Osnovni sud u Bijeljini izrekao je novčanu kaznu P.V. za krivično djelo nasilje u porodici ili porodičnoj zajednici zbog napada na oca, kojeg je tokom svađe šakom udario u obraz, a potom ga odgurnuo, pri čemu je povrijeđen.
Nepravosnažnom presudom sud mu je izrekao novčanu kaznu od 1.000 maraka, a osim novčane kazne P.V. je obavezan da plati troškove krivičnog postupka u iznosu od 1.334,28 KM, dok je oštećeni sa imovinskopravnim zahtjevom upućen na parnični postupak.
Oca prvo napao verbalno
Prema presudi, P.V. je 7. juna 2022. godine u garaži i ispred porodične kuće kod Bijeljine, u stanju bitno smanjene uračunljivosti, oca najprije verbalno napao dok je zavarivao kolica.
Kako je utvrdio sud, optuženi je ocu rekao: “Da nikad više nisi došao tu da variš, jer ja tu kola parkiram”, nakon čega je počeo da izvlači aparat za varenje iz garaže, ponavljajući da više nikada ne dolazi da vari na tom mjestu.
Nakon toga prišao je ocu i jednom ga zatvorenom šakom udario u predio lijevog obraza, a potom ga odgurnuo, pri čemu se udario u glavu.
Oštećeni naveo da je hranio stoku
Oštećeni je naveo da je hranio stoku i prevozio stočnu hranu kada su mu pukla kolica, zbog čega ih je pokušao zavariti u garaži, a sin mu je rekao da više ne smije da vari u tom prostoru jer je kupio novi automobil, nakon čega je uzeo kolica i aparat za zavarivanje i bacio ih.
Potekla krv iz nosa
Predložio je da automobil izveze iz garaže, što je sin odbio i udario ga pesnicom u predjelu nosa i zuba, usljed čega mu je potekla krv iz nosa, nakon čega je intervenisala policija. Takođe je rekao da sukobi između njih traju više od deset godina.
S druge strane, optuženi je negirao da je napao oca i naveo da između njih godinama postoje nesuglasice u vezi sa korištenjem kuće i upravljanjem domaćinstvom, te da je njegov otac više puta odgovarao za nasilje u porodici.
Tvrdio je i da ga otac često prijavljuje policiji, iako ga, kako je rekao, nikada nije fizički napao, te da je poznat po tome da sam sebi nanosi povrede.
Sud prihvatio iskaz oštećenog
U obrazloženju presude navedeno je da je sud prihvatio iskaz oštećenog M.V. kao i nalaz i mišljenje vještaka medicinske struke, prema kojem su utvrđene povrede odgovarale udarcu zatvorenom šakom.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakšavajuće okolnosti cijenio da je krivično djelo počinjeno u stanju bitno smanjene uračunljivosti, kao i da je, prema navodima presude, oštećeni bio sklon provokativnom ponašanju.
Kao otežavajuću okolnost sud je uzeo u obzir raniju osuđivanost optuženog.
Nezavisne novine
