U Sudu BiH danas će početi suđenje bivšem direktoru OSA Osmanu Mehmedagiću Osmici, optuženom za falsifikovanje fakultetske diplome.
Trakavica oko školovanja Osmice trajala je skoro cijeli njegov drugi mandat na čelu OSA, tokom kojeg je ovaj penzionisani obavještajac upadao iz laži u laž.
Od toga da je završio fakultet u Banjaluci, preko neko travničkog, Osmica je u očaju uspio nabaviti Američkog univerziteta iz Tuzle gdje je navodno studirao na engleskom jeziku, i sve to još proglasiti državnom tajnom, piše Raport.
Ali, Tužilaštvo BiH uspjelo je prikupiti sve potrebne dokaze i podići optužnicu koju je Sud BiH na kraju i potvrdio.
Optužnicom se Mehmedagiću na teret stavlja i da je za sebe pribavio protivpravnu imovinsku korist u iznosu od 293.046,58 maraka, čime je oštetio budžet BiH. Jer – bez diplome nije mogao biti direktor OSA i primati odgovarajuću platu.
Raport je u posjedu žalbi Osmicinih advokata koje je Sud BiH odbio uoči zakazivanja ročišta. Iz ovih žalbi jasna je strategija odbrane, a ona se ne zasniva na tome sa se dokaže da je Osmica završio fakultet, nego na tome da je Tužilaštvo BiH nezakonito prikupilo dokaze.
Osmicin advokat Nermin Mulalić tako je naveo da je Tužilaštvo BiH istragu vodilo duže nego što je to zakonom propisano. On navodi kako je čak tada postupajući tužilac (Oleg Čavka) obavijestio tadašnjeg glavnog tužioca o neokončanju istrage. Potom navodi da optuženi nije znao da se istraga ipak nastavila, sve dok nije obavljen novi pretres imovine.
Sud je odbio ove prigovore Osmicinog advokata.
– U konkretnom slučaju, odbrana prethodnim prigovorima ukazuje na (ne)zakonitost dokaza, međutim Sud ovaj prigovor nije mogao cijeniti, s obzirom da se odbrana samo paušalno pozvala na isti, ne konkretizujući koje to dokaze uz optužnicu smatra nezakonitim i iz kojih razloga. S tim u vezi, Sud podsjeća na činjenicu da, imajući u vidu fazu u kojoj se postupak protiv optuženog trenutno nalazi, konačnu odluku o prihvatljivosti dokaza donijeće nadležno sudeće vijeće u toku dokaznog postupka na glavnom pretresu – navodi se u odluci Suda BiH.
